http://www.yzthzm.com

交易所热潮背后最大推手是如何形成的? 金色财

各类加密货币交易所的出现如火如荼,庞大利益的诱惑当属根本原因,但其背后主要推手的存在与作用似乎被多数人所忽视了,即交易所系统技术服务商。

作为各类加密资产的交易平台,交易所系统涉及到交易撮合、钱包存储、流动性等诸多方面,如果从零开始开发一个拥有足够安全性与稳定性的交易所系统,开发方至少需要耗资数百万元以及耗时3-5个月,技术与资金门槛都很高,故而行业早期交易所数量较为有限。

但交易所系统服务商的出现改变了这个局面,它们通过提供一整套交易系统解决方案,帮助任何第三方可以快速、低成本地开设交易所,极大地助推各类加密货币交易所的遍地开花。目前全球数万家交易所中90%以上都是通过交易所系统服务商建立,它们在行业的地位和扮演的角色也随之越来越重要,成为区块链行业不容忽视的力量。

同时,交易所系统服务商内部与行业也在发生诸多变化,例如部署模式逐渐从私有模式转为SaaS模式,服务商正在从分散化走向集中化,种种变化也折射出交易所行业的诸多趋势与乱象。

01部署模式:从私有到SaaS

交易所系统服务商的部署模式决定了交易所的的系统架构,它围绕着灵活性、自主性、个性化等特征发展演变,从早期至今历经三个阶段的变化。

在行业早期的第一阶段,即17年下半年到18年上半年,交易所系统服务商的主要部署模式是私有化部署,即服务商会向客户交付前后台系统代码,客户在进行本地部署后可以进一步自主研发和升级,特别是可以开发一些差异化的功能与活动去吸引用户。

不过,此时的交易所系统服务商大多都是杂牌军、工作坊式团队,其交易系统质量大多参差不齐,质量普通的系统收费可能只需小几十万元,如进行手续费分成甚至只需要小几万,质量较好、持续更新的系统甚至可能需要收费三五百万元,但对于计划认真、长期做交易所的团队而言,只有价格高昂的后者才能满足其需要,毕竟系统的安全性对交易所而言意味着生命线。

尽管前者系统可能会吸引到更多客户,但这类交易所上线后几乎都如石沉大海,难以起势。而采用后者系统的客户如今来看也较为尴尬,只有Cointiger等极少数交易所较为知名。

在那个阶段,交易所行业的市场几乎完全被火币、OKEx等巨头所占据,而新上线的交易所在运营上缺乏明显的差异化与优势,难以吸引大批用户,这是任何技术架构所无法弥补的问题,同时后续运维成本亦是不小开支,因此生存艰难。同时,这些交易所由于不具备自主研发技术,在交易所系统维护与升级方面也会面临障碍,影响用户体验。

直到18年6月,火币、OKEx等交易所为了应对FCoin的爆红与竞争,相继推出各类云交易所计划,交易所系统服务商行业进入第二阶段,类似于传统金融行业的白标模式。

在这个阶段,许多交易所都将自己既有交易所系统架构开放,使得第三方客户在云端可以共享自身多年积累的订单撮合系统、钱包系统、资产管理与清算系统等,特别是深度与流动性,客户自身无需掌握开发技术与部署本地服务即可开设交易所,代表案例是火币云与OKEx云。

这类产品的主要优势在于品牌背书与成本下降,一方面主流交易所的背书能令第三方交易所更易获取用户的信任,另一方面主流交易所推出该业务的主要目的并非通过卖系统赚钱,更多地在于提升自家平台的流动性,价格相对那些垂直服务商更加实惠。

相比此前的私有化部署模式,这种模式可以令第三方客户的交易所开设成本大幅下降。据链捕手了解,火币云、OKEx云的早期收费情况大致是每年2-5万USDT(其中OKEx面向早期客户免首年年费),同时收取客户50%手续费收入,上线非ERC20代币或发行平台币等项目另需付费。

交易所热潮背后最大推手是如何形成的? 金色财

OKEx云公告对合作模式的阐述

这个价格相比私有化模式无疑极具竞争力,火币云与OK云推出时都收到上千份合作申请,火爆一时。至于具体的案例数据,据链捕手多方统计从18年7月到19年底大约有250-350家云交易所出现。

但是,云交易所的缺陷也非常明显,即第三方交易所的自主性、可控性较低,用户信息与资产全都在平台方,自身无法进行二次深度开发增加系统功能,同时前端网页显得千篇一律,这对交易所团队的运营能力与引流能力提出了极端高的要求,有业内人士甚至认为这相当于第三方交易所给主流交易所「打工」、吃力不讨好,多数云交易所至今也生存困难。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。