http://www.yzthzm.com

吉泽布明图片近期UASF(BIP148),UAHF(BCC)等扩容分叉解读

最近,很不幸地,比特币用户又经历了两次恐吓。

1、第一次是7月12日,UASF(BIP148):

Core发了一则措辞严厉的公告《警告:可能的网络分裂》,声称7月31日UASF(BIP148)软分叉发起后,有可能出现比特币分叉,并且BIP148分叉在得到足够算力支持后,有可能覆盖重写主链,因此用户收到的币,不管是经过多少个确认,最后都可能从钱包中消失,比特币有可能分裂成两条链

这一警告在用户中引起了极大的恐慌,币价应声而跌,最低崩盘至12900,几乎从前阶段高点跌掉了了40%。

近期UASF(BIP148),UAHF(BCC)等扩容分叉解读

但事实真相是什么呢?实际上只要对扩容之争稍有了解的人,都知道社区85%以上的算力和几乎全部有名有姓的公司,都已经签署了纽约共识(Segwit2X),共识中约定以先SW软分叉,后2M硬分叉的方式完成扩容升级,并且Segwit2X已经兼容了UASF(BIP148),也就是说Core警告中的BIP148分叉,几乎不可能发生

那为什么Core警告中故意对纽约共识(Segwit2X)只字不提,以致造成了恐慌性崩盘,血洗了无数散户呢?实际上,纽约共识几乎是对一年多前香港共识的重申(参考阅读《比特币圆桌会议达成扩容共识》),在香港共识中业内企业和Core开发者同意先SW软分叉,一年后再2M硬分叉。

很多人污蔑矿工要和Core争夺比特币的开发权,这是彻头彻尾的谎言。中本聪在为了防止早期垃圾交易攻击,做了1M的区块临时限制,中本聪明确说比特币未来要升级到大区块,甚至连扩容代码都给出了。中本聪认为未来网络能瞬传两部DVD,几兆的区块大小完全不是问题。为了解决旧区块积累太大的问题,中本聪还在白皮书中专门写了第6章 回收硬盘空间,指出可以通过压缩删除无用旧区块数据的方法,解决硬盘空间问题。

近期UASF(BIP148),UAHF(BCC)等扩容分叉解读


(图片:中本聪给出将来升级大区块的计划)

只要Core不把区块永久锁死1M,遵循中本聪白皮书中把比特币作为现金(而不是银行结算网络)的设计,矿工很乐意让Core继续开发,矿工从来不反对SW和LN等侧链,只要是能提高比特币用户数和价格的技术,矿工为什么反对呢?所以矿工愿意先SW,1年后再2M

香港共识本已解决了扩容之争,但可惜之后由于Core拒绝履约,以及BTCC等矿池对共识的违约,导致香港共识成为一纸空文,比特币又浪费了宝贵的1年3个月的时间,市场占有率从80%急跌到40%,最后社区在忍无可忍之下,重新达成了纽约共识。

纽约共识几乎就是香港共识的翻版,唯一的区别在于,既然Core拒绝接受社区共识,那我们就自己干好了。Core最早有5名有代码提交权限的核心成员,但其中的2人,Gavin Andresen(中本聪指定的BTC项目继承者)和Jeff Garzik由于要求按中本聪计划进行区块扩容,因此在经历了漫长的争吵后,被Core踢出了开发团队。本次纽约共识,就是由前五核心之一的Jeff Garzik,牵头成立Segwit2X开发小组,进行代码开发。纽约共识是比特币去中心化的一次巨大进步,纽约共识证明了哪怕开发者无视社区的需求,社区也有能力重新组织开发力量。

因此不难想象,我们伟大的Core巫师,对这个绕开Core的社区共识有多么恼怒:尔等麻瓜,居然敢染指吾等高贵巫师才有权力修改的代码?!

Core要对已经几乎不可能发生的BIP148分叉进行警告,也不是不可以,但Core有什么权力隐瞒基本事实,对已经达成的纽约共识(Segwit2X)只字不提?尤其是在Segwit2X已经兼容BIP148,BIP148分叉几乎不可能发生的情况下,还对不明真相的小白进行恶意恐吓?这几乎是一种搅屎棍一样的心态。不出所料,在Segwit2X开始投票锁定后,币价迅速上涨50%,恢复到了19000元。但不知道在这一轮恐慌下跌中,又有多少小白被Core吓得交出了带血的BTC。

2、第二次是7月24日,UAHF(BCC):

要说明UAHF(BCC)是什么,首先还是得解释UASF(BIP148)是怎么回事。Core美名其曰UASF是“用户激活软分叉”,是用户自己当家做主,但实际上是利用社区害怕分裂的弱点,在没有经过任何投票和流程的情况下,由开发直接指定8月1日激活SW软分叉,实际上不是UASF,而是DASF“开发激活软分叉”。8月1日后Core不管有没有投票,你同不同意,都要激活SW软分叉,你服不服?不服的话,我就要分裂出两个比特币,看你怕不怕?

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。